Σε κατ′ οίκον περιορισμό τέθηκε ο πρώην δικαστής του Μπάρι και καθηγητής σε ανώτατη σχολή δικαστών Φραντσέσκο Μπελόμο, εναντίον του οποίου εκκρεμούν κατηγορίες για κακομεταχείριση τεσσάρων γυναικών, τριών υποτρόφων και μίας ερευνήτριας, στις οποίες είχε επιβάλλει κανόνες ένδυσης -με μίνι φούστες, τακούνια, ρουζ- τους απαγόρευε να παντρευτούν ενώ επίσης κατηγορείται και για σεξουαλική παρενόχληση και εκβιασμό μιας ακόμη φοιτήτριας , την οποία τιμώρησε όταν παρέβη τους όρους του «συμβολαίου σκλαβιάς» που την ανάγκασε να υπογράψει.
Τα γεγονότα, με βάση το κατηγορητήριο που συνέθεσε η δικαστής του Μπάρι Αντονέλα Καφάνια και ερευνούν οι καραμπινιέροι, αναφέρονται στο διάστημα 2011-18 και θύματά του Μπελόμο ήταν φοιτήτριες της νομικής τις οποίες ανάγκαζε να συνάψουν αισθηματικό δεσμό μαζί του, «με δέλεαρ υποτροφίες που προσέφεραν ιδιωτικές εταιρείες», που εξασφάλιζαν μεταξύ των άλλων «δωρεάν σπουδές και προσωπική διδακτική βοήθεια». Με το πρόσχημα αυτό, τονίζεται στο κατηγορητήριο «επέλεγε και προσέγγιζε τις σπουδάστριες που τον ενδιέφεραν και ασκούσε πάνω τους προσωπικό και σεξουαλικό έλεγχο», βάζοντάς τες να υπογράφουν συμβόλαιο υπακοής, που επέβαλε «ενδυματολογικό κώδικα» και «κώδικα συμπεριφοράς».
Μάλιστα, στην επιλογή του τον συνεπικουρούσε και ο συνάδελφός του πρώην δικαστής του Ροβίγκο Ντάβιντε Νάλιν, ο οποίος έπαιρνε συνεντεύξεις από τις «υποψήφιες», παρακολουθούσε εάν τηρούσαν τους «κανόνες συμπεριφοράς κι ένδυσης του συμφωνητικού» και έλεγχε τις παραβάσεις, προτείνοντας ποινές. Μάλιστα, ο Μπελόμο κατέφευγε και σε εκβιασμούς, όπως στην περίπτωση μίας σπουδάστριας την οποία εξανάγκασε να μη δεχθεί μία θέση εργασίας ως τηλεπαρουσιάστρια, «διότι δεν συνάδει με την εικόνα της μελλοντικής δικαστίνας», απειλώντας την ότι θα «της κόψει την υποτροφία».
Ο Μπελόμο μάλιστα ερευνάται και για την κατηγορία της συκοφάντησης και απειλής κατά του νυν πρωθυπουργού Τζουζέπε Κόντε. Η κατηγορία, που περιλαμβάνεται στη διαταγή της κατ′ οίκον κράτησης, αφορά γεγονότα του 2017, όταν ο Κόντε ήταν αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Διοικητικής Δικαιοσύνης και πρόεδρος της πειθαρχικής επιτροπής, που είχε καλέσει σε απολογία τον Μπελόμο. Επίσης, κατηγορείται για απειλές και κατά της Κοντσέτα Πλανταμούρα, επίσης μέλους της πειθαρχικής επιτροπής, που τον καταδίκασε για αθέμιτο και παράνομο τρόπο άσκησης της δικαστικής εξουσίας», απονέμοντας με αυθαίρετο και προσωπικό τρόπο δικαιοσύνη κατά παράβαση των δικαστικών και νομικών διαδικασιών.
Σύμφωνα με το συμβόλαιο συμπεριφοράς και ένδυσης, οι σπουδάστριες ήσαν υποχρεωμένες να φροντίζουν την εμφάνισή τους με βάση διαβαθμίσεις στις εργασιακές και κοινωνικές τους υποχρεώσεις. Δηλ. όφειλαν να ντύνονται «κλασικά» (με αντίστοιχο μήκος μίνι, πάντοτε, φούστας ) στις «γραφειοκρατικές υποχρεώσεις», με «ενδιάμεσο ένδυμα» (πιο κοντή μίνι φούστα) σε «μαθήματα και συνέδρια» και με «ακραίο» (ακόμη κοντύτερη μίνι φούστα) στις «κοινωνικές εκδηλώσεις». Επίσης όφειλαν να ελέγχουν την κίνησή τους, τις χειρονομίες και την ομιλία τους. Επίσης, περιγράφονταν στο ίδιο «συμβόλαιο» το είδος κάλτσας, παπουτσιών, με τακούνι 8-12 εκατ., τα επιτρεπόμενα πανωφόρια, και του ρουζ για τα χείλη και το μακιγιάζ και το χρώμα στα νύχια.
Ένα από τα θύματα είχε εκμυστηρευθεί στην αδελφή της ότι ο Μπελόμο την είχε εξαναγκάσει να υπογράψει «συμβόλαιο σκλαβιάς» και όταν παραβίαζε τους όρους της, είχε αφήσει υπαινιγμούς στο περιοδικό της σχολής για «λεπτομέρειες της ιδιωτικής της ζωής». Μάλιστα, είχε προκηρύξει έναν διαγωνισμό, μεταξύ των σπουδαστών της σχολής, με έπαθλο μία υποτροφία, που θα δινόταν σε όποιον προσέφερε την καλύτερη εξήγηση για τη συμπεριφορά της αυτή. Η ίδια τόνισε στις Αρχές πως «εν τέλει αρνήθηκα την υποτροφία, όμως τρομοκρατήθηκα από την αντίδρασή του», ενώ η συμπεριφορά του «της προξενούσε φόβο». Ο Μπελόμο ασκούσε ασφυκτικό έλεγχο στις δημοσιεύσεις τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στις νυκτερινές εξόδους και στις συναναστροφές τους, απαιτώντας να σβήνουν φίλους-ες, φωτογραφίες. Μία άλλη περιέγραψε πως της απαίτησε «να γονατίσει και να του ζητήσει συγγνώμη» για παράβαση των ίδιων όρων. Ο Μπελόμο μάλιστα απειλούσε τα θύματά του «με συνέπειες σε προσωπικό κι επαγγελματικό επίπεδο» και «με νομικές διώξεις, βάσει του ποινικού και αστικού κώδικα».
(Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ)