Τα άτομα που απέφευγαν/ δεν τηρούσαν τα μέτρα προστασίας για τον κορονοϊό ήταν πιο πιθανό να αγοράσουν όπλα, σύμφωνα με έρευνα του Rutgers University στις ΗΠΑ- μια τάση που φαίνεται να παρατηρείται περισσότερο μεταξύ μετριοπαθών και συντηρητικών.
Στο πλαίσιο της συγκεκριμένης έρευνας εξετάστηκε ένα δείγμα 6.404 ενηλίκων από τρεις πολιτείες: Μινεσότα, Μισισίπι και Νιου Τζέρσεϊ. Η έρευνα έγινε στις αρχές του 2021, πριν κυκλοφορήσουν ευρέως τα εμβόλια, και οι συμμετέχοντες ερωτήθηκαν για την πρόθεσή τους να εμβολιαστούν, για το πόσο συχνά φορούσαν μάσκες σε δημόσιους χώρους, πόσο συχνά έκαναν εμβόλιο για την γρίπη, πώς όριζαν τις πολιτικές τους πεποιθήσεις και ποιον είχαν ψηφίσει στις προεδρικές εκλογές του 2020.
Μετά οι ερευνητές χρησιμοποίησαν μια στατιστική μέθοδο (latent class analysis) για να δουν αν αυτές οι συμπεριφορές και προθέσεις «συσσωρεύονταν» με τρόπο που δημιουργούσε ξεχωριστές ομάδες και αν αυτές οι ομάδες διέφεραν στις συμπεριφορές τους όσον αφορά στις αγορές όπλων. Η έρευνα δημοσιεύτηκε στο Journal of Social and Clinical Psychology.
Οι ερευνητές εξέλαβαν τις συμπεριφορές αυτές ως αμυντικές συμπεριφορές με σκοπό να κρατηθούν ασφαλή άτομα και οι κοινότητές τους από ασθένειες ή επιθέσεις. Η ανάλυση έδειξε ότι υπήρχαν τέσσερις ομάδες με βάση τις αμυντικές συμπεριφορές και πολιτικές πεποιθήσεις. Η πρώτη ομάδα, που χαρακτηριζόταν από φιλελεύθερες πολιτικές απόψεις, επιδιδόταν σε πολλές αμυντικές συμπεριφορές για αποφυγή νόσησης και πάνω από το 98% είχαν ψηφίσει τον Τζο Μπάιντεν. Η δεύτερη ομάδα, που χαρακτηριζόταν από μετριοπαθείς πολιτικές απόψεις, επιδιδόταν σε λίγες αμυντικές συμπεριφορές για την αποφυγή νόσησης και πάνω από το 73% είχαν ψηφίσει Μπάιντεν.
Η τρίτη ομάδα, που χαρακτηρίζεται από συντηρητικές πολιτικές αντιλήψεις, επιδιδόταν σε πολύ λίγες αμυντικές συμπεριφορές για την αποφυγή νόσησης και πάνω από το 90% είχαν ψηφίσει τον Ντόναλντ Τραμπ. Στην τέταρτη ομάδα, που επίσης χαρακτηριζόταν από συντηρητικές πολιτικές απόψεις, τα άτομα επιδίδονταν σε πολλές αμυντικές συμπεριφορές για την αποφυγή νόσησης και πάνω από το 73% είχαν ψηφίσει Τραμπ.
Οι ομάδες που που επιδίδονταν σε λίγες συμπεριφορές για την αποφυγή νόσησης ήταν πιο πιθανό να έχουν αγοράσει όπλα από τον Μάρτιο του 2020, όταν έλαβε χώρα έξαρση αγορών όπλων σε όλη τη χώρα. Οι ίδιες αυτές ομάδες επίσης φαίνονταν να πιστεύουν λιγότερο πως οι επιστήμονες ενεργούσαν προς το συμφέρον του κοινωνικού συνόλου.
«Αυτά τα ευρήματα υπογραμμίζουν πως διαφορετικές κοινότητες βλέπουν και αντιδρούν στον κίνδυνο διαφορετικά και ότι εμπιστεύονται διαφορετικές πηγές για να τους παρέχουν πληροφόρηση ως προς το πώς διαχειρίζονται αυτόν τον κίνδυνο» είπε ο Μάικλ Ανέστης, εκτελεστικός διευθυντής του New Jersey Gun Violence Research Center στο Rutgers και lead author της έρευνας.
«Κάποια άτομα έβλεπαν πολύ μικρό κίνδυνο από νόσηση, ακόμα και νωρίς στην πανδημία, και γενικά απέφευγαν προληπτικά μέτρα όπως η μάσκα και τα εμβόλια που θα μπορούσαν να είχαν προστατέψει τα ίδια και τις κοινότητές τους».
Οι ίδιες αυτές κοινότητες, ωστόσο, φαίνονταν να ανησυχούν για την απειλή από άλλους ανθρώπους και ως αποτέλεσμα επιδίδονταν σε συμπεριφορές που θεωρούσαν ότι ήταν ικανές να τους κρατήσουν ασφαλείς από αυτή την άποψη- αγορά όπλων, συγκεκριμένα, είπε ο κ. Ανέστης.
«Δεδομένων των χαμηλότερων επιπέδων πίστης στις προθέσεις των επιστημόνων, αυτή η στρεβλή αντίληψη κινδύνου μπορεί να ωθήθηκε εν μέρει από μια τάση λήψης πληροφοριών από πηγές που δεν ενημερώνονταν από δεδομένα» πρόσθεσε.
Οι ερευνητές σημείωσαν πως αν και αυτά τα άτομα ήταν λιγότερο πιθανό να έχουν αγοράσει όπλα από το 2020, οι ομάδες που χαρακτηρίζονταν από πολλές αμυντικές συμπεριφορές για την αποφυγή νόσησης είχαν υψηλότερο ποσοστό μελών που έγιναν για πρώτη φορά κάτοχοι όπλων από τον Μάρτιο του 2020 και μετά.
«Ίσως να ήταν το χάος του 2020 και του 2021 που έκανε κάποια άτομα τα οποία υπό άλλες συνθήκες ίσως να μην είχαν γίνει κάτοχοι όπλων να δουν τον κίνδυνο διαφορετικά και να αγοράσουν όπλο για πρώτη φορά» είπε ο κ. Ανέστης. «Πρέπει να έχουμε γνώση για τα μεταβαλλόμενα δημογραφικά χαρακτηριστικά της οπλοκατοχής, επειδή το ρίσκο ίσως είναι διαφορετικό σε αυτές τις κοινότητες».
Οι ερευνητές λένε πως οι δύο συντηρητικές ομάδες ήταν αξιοσημείωτες και με έναν άλλο τρόπο: Η συντηρητική ομάδα που υποστήριζε περισσότερες αμυντικές συμπεριφορές για την αποφυγή νόσησης υποστήριζε περισσότερες συντηρητικές πεποιθήσεις από τη συντηρητική ομάδα που επιδιδόταν σε λίγες αμυντικές συμπεριφορές για την αποφυγή νόσησης, μα ήταν σημαντικά λιγότερο πιθανό να έχουν ψηφίσει Τραμπ.