«Ουδέν αναληθέστερον!»
Με αυτές τις δύο λέξεις απαντά ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, σε αναλυτές και σχολιαστές που έσπευσαν να χαρακτηρίσουν ως «υπαναχώρηση» την ελληνική στάση έναντι της Τουρκίας, υποστηρίζοντας ότι το ιταλικό ερευνητικό πλοίο που βρέθηκε με ανάθεση της Ελλάδας στο Στενό Κάσου - Καρπάθου στο πλαίσιο προετοιμασίας για πόντιση ηλεκτρικού καλωδίου, τελικά «αποχώρησε χωρίς να κάνει την έρευνα» επειδή «υπήρξε απειλή εκ μέρους της Τουρκίας».
“...το προ τετραετίας τουρκολιβυκό μνημόνιο είναι άκυρο και ανυπόστατο νομικά. Δεν παράγει έννομα αποτελέσματα”
Δίνοντας ευθεία απάντηση σε ραδιοφωνική συνέντευξή του στον Mπάμπη Παπαδημητρίου (Real FM), ο Γιώργος Γεραπετρίτης τονίζει: «Και στα τρία αυτά σημειώνονται ακατάσχετα ψεύδη. Διότι η έρευνα ολοκληρώθηκε. Διότι ποτέ δεν υπήρχε ένταση. Και διότι όλοι γνωρίζουν ότι αυτή τη στιγμή βρισκόμαστε σε μια φάση όπου μπορούμε να υποστηρίζουμε ωφέλιμα και αποτελεσματικά όλα τα δικαιώματά μας.»
«Κάναμε τη δήλωσή μας ότι πρόκειται για δική μας Αποκλειστική Ζώνη»
Εξηγώντας την τακτική της Άγκυρας, όπως αποτυπώθηκε στην ξαφνική κινητικότητα που ανέπτυξε με κινήσεις πολεμικών πλοίων στην συγκεκριμένη θαλάσσια περιοχή, όπου συνέχιζε τις εργασίες του το ιταλικό ερευνητικό σκάφος IEVOLI RELUME, ο υπουργός Εξωτερικών σημειώνει:
«Η Τουρκία θεωρεί ότι έχει κυριαρχικά δικαιώματα στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου επί τη βάσει του τουρκολιβυκού μνημονίου, το οποίο τουρκολιβυκό μνημόνιο - το προ τετραετίας τουρκολιβυκό μνημόνιο - είναι άκυρο και ανυπόστατο νομικά. Δεν παράγει έννομα αποτελέσματα, πλην όμως η ίδια η Τουρκία θεωρεί ότι αποτελεί τη βάση της πολιτικής της. Άρα, εξ αυτού του λόγου θεωρεί ότι έλκει δικαιώματα και θέλησε να δώσει το μήνυμα ότι στο πεδίο αυτό δεν μπορούν να γίνονται οι οποιεσδήποτε έρευνες από την πλευρά Ελλάδας και Κύπρου. Σε αυτό εμείς είμαστε ανυποχώρητοι. Δηλώσαμε ότι οι έρευνες θα συνεχιστούν και θα ολοκληρωθούν. Και αυτό ακριβώς συνέβη. Θέλω να σας θυμίσω ότι σε ανάλογες περιπτώσεις στο παρελθόν είχαμε έρθει στα όρια της πολεμικής σύγκρουσης. Υπήρχε μια πάρα πολύ μεγάλη ένταση, μια κρίση η οποία οδήγησε τους δύο στόλους να βρεθούν στο σύνολό τους στα νερά του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου.
“...όχι μόνο δεν είναι υποχωρητική στάση αυτή, αλλά είναι το ακριβώς αντίθετο”
Στην ερώτηση εάν υπήρξε ένταση, ο Γιώργος Γεραπετρίτης απαντά κατηγορηματικά, ότι 24 ώρες αποδείχθηκαν αρκετές για να υπάρξει απόλυτη αποσυμπίεση: «Δεν ήρθαν ποτέ κοντά τα πλοία τα οποία επιτηρούσαν. Δεν υπήρξε κίνδυνος θερμού επεισοδίου. Και στο τέλος της ημέρας ολοκληρώθηκε η έρευνα. Αν μου επιτρέπετε, όχι μόνο δεν είναι υποχωρητική στάση αυτή, αλλά είναι το ακριβώς αντίθετο. Παρήχθη απολύτως το ωφέλιμο αποτέλεσμα, το οποίο έγινε σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό της αναδόχου εταιρείας. Και επιπλέον κάναμε τη δήλωσή μας ότι πρόκειται για δική μας Αποκλειστική Ζώνη. Δυστυχώς, κύριε Παπαδημητρίου, θέλω να το πω αυτό. Υπάρχει και μια μερίδα του Τύπου, η οποία δηλητηριάζει την κοινή γνώμη. Δηλητηριάζει την κοινή γνώμη με ψεύδη…»
«Τα ζητήματα δημιουργούνται, ακριβώς επειδή δεν έχουμε την οριοθέτηση»
Κληθείς να σχολιάσει τη στάση των πρώην πρωθυπουργών, Κώστα Καραμανλή και Αντώνη Σαμαρά, που έχουν ασκήσει κριτική σε χειρισμούς της κυβέρνησης στην εξωτερική πολιτική, ο υπουργός Εξωτερικών δηλώνει ότι ως πρώην πρωθυπουργοί δικαιούνται να έχουν την άποψή τους. Ωστόσο, προσθέτει είναι διαφορετικό κάποιοι άλλοι να προεξοφλούν ότι θα κάνει υποχώρηση η Ελλάδα, εάν συζητήσει για την επίλυση του θέματος της υφαλοκρηπίδας και της οριοθέτησης με την Τουρκία:
«Η Ελλάδα βρίσκεται σε μια θέση ισχύος και αυτή η περίοδος είναι, κατά την άποψή μου, ένα ιστορικό παράθυρο ευκαιρίας να λύσουμε τα χρόνια προβλήματά μας. Είπαμε προηγουμένως για το συμβάν της Κάσου. Το συμβάν αυτό, το οποίο επιλύθηκε αμέσως εξαιτίας της ύπαρξης των διαύλων επικοινωνίας, των πολιτικών διαύλων επικοινωνίας μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας, χωρίς να προκαλέσει κρίση, δεν θα είχε ποτέ συμβεί αν είχαμε οριοθετήσει τις θαλάσσιες ζώνες, δηλαδή την υφαλοκρηπίδα και την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη. Γιατί τα ύδατα αυτά θα ήταν προφανώς εντός ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης. Τα ζητήματα δημιουργούνται, ακριβώς επειδή δεν έχουμε την οριοθέτηση αυτή.»