Ομόφωνα αθώος λόγω αμφιβολιών κρίθηκε ο Γιάννος Παπαντωνίου, η σύζυγός του Σταυρούλα Κουράκου και ο στενός του φίλος, Ανδρέας Μπάρδης, για την υπόθεση των εξοπλιστικών προγραμμάτων.
Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις ενοχής για τα αδικήματα της δωροδοκίας και της απιστίας, διατηρεί αμφιβολίες και ως εκ τούτου αφού δεν υπάρχει βασικό αδίκημα, δεν υπάρχει και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
«Υπάρχουν αμφιβολίες για τα βασικά αδικήματα της παθητικής δωροδοκίας και της απιστίας (παραγεγραμμένα), δεν υπήρχαν επαρκείς ενδείξεις και κατά συνέπεια απαλλάσσεται λόγω αμφιβολιών για τη νομιμοποίηση εσόδων που κατηγορείται», ανέφερε μεταξύ άλλων ο πρόεδρος του δικαστηρίου.
Ο κ. Παπαντωνίου κατηγορούνταν ότι έλαβε «μίζα» ύψους 2,5 εκατ. ευρώ για να προωθήσει τη σύμβαση με γαλλική εταιρεία για τον εκσυγχρονισμό έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού.
Συγκινημένος δήλωσε μετά την απόφαση του Τριμελούς εφετείου Κακουργημάτων ο ίδιος ο Γιάννος Παπαντωνίου.
Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου ο πρώην υπουργός δήλωσε: «Με συγκίνηση υποδέχομαι την απόφαση του δικαστηρίου. Είναι δικαίωση ουσιαστική των πολιτικών μου αγώνων για μια καλύτερη Ελλάδα. Απόφαση δίκαιη που διαγράφει την τεράστια ταλαιπωρία που υπέστη η οικογένεια μου τα τελευταία 8 χρόνια. Απόφαση που τιμά την ελληνική. Δικαιοσύνη».
Μ. Δημητρακόπουλος για αθώωση Γιάννου Παπαντωνίου: “Η ομόφωνη αθωωτική απόφαση είναι δίκαιη”
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιάννου Παπαντωνίου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, σε ανακοίνωσή του έπειτα από την αθώωση του πρώην Υπουργού και την ομόφωνη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, υπογραμμίζει τους λόγους για τους οποίους αυτή είναι δίκαιη.
Όπως αναφέρει ο γνωστός ποινικολόγος, “Επί 8 μήνες το Εφετείο διερεύνησε εξονυχιστικά την ουσιαστική βασιμότητα των αδικημάτων της απιστίας και της παθητικής δωροδοκίας γιατί σύμφωνα με τη νομολογία του Αρείου Πάγου η στοιχειοθέτηση αυτών των βασικών αδικημάτων συνιστά τον πυρήνα της αντικειμενικής υπόστασης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα”.
Ο κ. Δημητρακόπουλος τονίζει “Τα στοιχεία που βάρυναν για να κρίνει το δικαστήριο ότι δεν υπήρξε ζημία σε βάρος του Δημοσίου από τον εκσυγχρονισμό των έξι φρεγατών S ήσαν 1) Οι φρεγάτες αυτές φυλάττουν τα θαλάσσια σύνορα της χώρας μας μέχρι και σήμερα και δεν τις έχουμε “φυγαδεύσει” για να φυλάνε τα σύνορά της Αλάσκας, 2)Η απόφαση αυτή λήφθηκε από πολυμελείς επιτροπές του Πολεμικού Ναυτικού και από το ΚΥΣΕΑ. Το κόστος εκσυγχρονισμού ήταν 381 εκατομμύρια και το κόστος αγοράς 6 νέων φρεγατών ήταν 4,2 δις, τα οποία δεν υπήρχαν στον προϋπολογισμό. Πέρασαν 22 χρόνια για να αγοραστούν νέες φρεγάτες από την ΙΔΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ, που εκσυγχρόνισε τις παλιές φρεγάτες 3) Η Ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους το 2007 γνωμοδότησε ότι η σύμβαση εκσυγχρονισμού ήταν απολύτως νόμιμη και εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον.
Ως προς τη φερόμενη δωροδοκία η δικογραφία είχε την ίδια αποδεικτική ρηχότητα, όπως συνέβη και στην υπόθεση Novartis, με εποπτεύουσα Εισαγγελέα την κυρία Ελένη Τουλουπάκη. Δεν βρέθηκαν τραπεζικές καταθέσεις, δε βρέθηκε κάποιος μάρτυρας, δε βρέθηκε κάποιο στοιχείο που να δομεί την δωροδοκία. Υπήρξε μόνο κάποιος νυν πεθαμένος που το 2003, έκανε αναλήψεις μετρητών οι οποίες ανεπιτυχώς επιχειρήθηκε να ταυτοποιηθούν με καταθέσεις μετρητών του Γιάννου Παπαντωνίου. Αυτές οι αναλήψεις και καταθέσεις μετρητών δεν ταυτίζονται ούτε χρονικά, ούτε ποσοτικά. Ο Γιάννος Παπαντωνίου έδωσε επαρκείς εξηγήσεις για την προέλευση των χρημάτων”.
“Πάντα ισχυρίζομαι ότι πρέπει να σεβόμαστε το τεκμήριο αθωότητας και απεδείχθη αυτό εμπράκτως στην υπόθεση του πρώην Υπουργού”, τόνισε ο κ. Δημητρακόπουλος.