Ρ. Πισπιρίγκου: Η υπεράσπισή της υποβάλλει ένσταση για τη μέθοδο εντοπισμού της κεταμίνης

Η υπεράσπιση επιμένει σε επανεξέταση του δείγματος αίματος της 9χρονης Τζωρτζίνας από το Ειδικό Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Κρήτης.
Απολογία στον ανακριτή της 33χρονης μητέρα από την Πάτρα, που κατηγορείται για την δολοφονία της 9χρονης κόρης της, Δευτέρα 4 Απριλίου 2022. (ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)
Απολογία στον ανακριτή της 33χρονης μητέρα από την Πάτρα, που κατηγορείται για την δολοφονία της 9χρονης κόρης της, Δευτέρα 4 Απριλίου 2022. (ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)
Eurokinissi

Με τις εξελίξεις να τρέχουν στο θρίλερ της Πάτρας, η Ρούλα Πισπιρίγκου, μέσω του δικηγόρου της, Όθωνα Παπαδόπουλου προχώρησε σε ένσταση κατά της απορριπτικής απόφασης της 18ης Ανακρίτριας Αθηνών, για επανεξέταση του δείγματος που αναλύθηκε από τον καθηγητή Ράικο στο Ειδικό Εργαστήριο του ΑΠΘ και βρέθηκε η θανατηφόρα δόση της κεταμίνης – βάσει του οποίου στοιχείου ασκήθηκε ποινική δίωξη και κατόπιν προφυλακίστηκε η Ρούλα Πισπιρίγκου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του pelop.gr, στην ένσταση που θα κριθεί από δικαστικό συμβούλιο, η υπεράσπιση επιμένει σε επανεξέταση του δείγματος αίματος της 9χρονης Τζωρτζίνας από το Ειδικό Εργαστήριο του Πανεπιστημίου Κρήτης, προσκομίζοντας έγγραφο του διευθυντή Αριστείδη Τσατσάκη που διαβεβαιώνει ότι δύναται, σε αντίθεση με το αιτιολογικό της απόρριψης του αιτήματος επανεξέτασης εκεί με την Πρυτανεία να υποστηρίζει πως από πλημμύρες αχρηστεύτηκαν μηχανήματα του Εργαστηρίου.

Η Ρούλα Πισπιρίγκου υποστηρίζει ότι έχει το δικαίωμα να ελέγξει το δείγμα
Αν και πάλι το παραπάνω αίτημα της υπεράσπισης απορριφθεί, τότε η πλευρά Πισπιρίκου θα ζητήσει από τον κ. Τσατσάκη ν’ αναλάβει Τεχνικός Σύμβουλος της κατηγορουμένης και ως τέτοιος θα υποβληθεί νέο αίτημα επανεξέτασης, με το επίμονο επιχείρημα ότι αυτή έχει το δικαίωμα να ελέγξει το δείγμα με το οποίο διώχθηκε.

Γιατί όμως η υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου επιμένει τόσο πολύ στην επανεξέταση από τον εν λόγω ακαδημαϊκό του Ηρακλείου; Πληροφορίες θέλουν τον (παγκοσμίως) γνωστό καθηγητή να έχει δει τις εξετάσεις του ΑΠΘ και να έχει καταλήξει πως η «μεθοδολογία» που ακολουθήθηκε είναι λανθασμένη και προφανώς μέσω της επανεξέτασης θα προκύψουν άλλα δεδομένα, όχι ως προς την κεταμίνη αλλά κυρίως ως προς την ποσότητα αυτής. Στοιχείο, που αν προκύψει, θα δώσει «όπλο» αμφισβήτησης της αρχικής κατηγορίας.

Ανάμεσα στα άλλα, η υπεράσπιση αναμένει και μία ακόμα απάντηση. Στο γιατί, στην εξέταση του ΑΠΘ, δεν αναφέρεται η ουσία «Ρουκουρόνιο» στο αίμα της Τζωτζίνας, παρότι οι γιατροί του Νοσοκομείου Παίδων, όπου εξέπνευσε, αναφέρουν ότι της χορήγησαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ανάνηψης. Αντιθέτως εντοπίστηκε μόνο ή… κυρίως η κεταμίνη.

Πηγή: dikastiko.gr

Δημοφιλή