Στην κατάθεση μήνυσης σε βάρος του Μάνου Δασκαλάκη για ψεύδη προχώρησε ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας.
«Ο κ. Δασκαλάκης είναι ένα εντελώς αναξιόπιστο πρόσωπο, το οποίο ανάλογα με την περίοδο και τις συνθήκες που εξεταζόταν, έλεγε διαφορετικά πράγματα. Καταθέτω δικόγραφο που έχει χαρακτήρα μηνύσεως. Όπως προέκυψε από τη διαδικασία η κατάθεση του Δασκαλακη ήταν ψευδής. Υιοθέτησε το βούλευμα και η δήλωση του αυτή είναι ψευδής. Στο 16-9 υπόμνημα του χαρακτηρίζει έωλο επιστημονικά το συμπέρασμα της ψυχολόγου κ. Σαββόγλου. Άρα είναι ψευδής η δήλωση του ότι υιοθετεί το βούλευμα στο σύνολό του, που στηρίζεται στην έκθεση της κ. Σαββογλου και αποδίδει κίνητρο στην κατηγορούμενη» είπε ο δικηγόρος.
Ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου προχώρησε και σε μία επιχείρηση αποδόμησης των ισχυρισμών Δασκαλάκη για ύπαρξη κινήτρου από την πλευρά της κατηγορούμενης.
«Για πρώτη φορά ενώπιον του δικαστηρίου απέδωσε κίνητρο στην κατηγορούμενη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας. Υπάρχει μια σειρά τοποθετήσεών του που δεν έχει καμία σχέση με όσα είπε στο δικαστήριο, ούτε στις ανακρίτριες, ούτε και στην αίτηση διαζυγίου του. Ο μάρτυρας εικάζει ότι το κίνητρο της απόπειρας ήταν η εκδίκηση, επειδή της είχε ζητήσει διαζύγιο»
«Για την ανθρωποκτονία εικάζει ξανά ότι υπάρχει διπλό κίνητρο, είτε το διαζύγιο που της ζήτησε είτε η τετραπληγία του παιδιού. Ήταν ψευδής ο ισχυρισμός του ότι γύρισε για χάρη της Τζωρτζίνας στο σπίτι. Μας είπε ότι την υποκρισία του δεν είχε αντιληφθεί η κατηγορούμενη, αλλά αυτό τον φέρνει αντιμέτωπο με το κίνητρο που αποδίδει στην κατηγορούμενη, εφόσον δεν είχε λόγο να πιστεύει πως θα την εγκαταλείψει», ανέφερε ο κ. Κούγιας, αντικρούοντας και τις αναφορές Δασκαλάκη πως η Ρούλα Πισπιρίγκου ήθελε να «ξεφορτωθεί» την Τζωρτζίνα, λόγω της τετραπληγίας της, καθώς όπως είπε ο ίδιος την έχει χαρακτηρίσει άψογη μητέρα.
Το δικαστήριο κατά τη σημερινή διαδικασία θα εξετάσει και την παράταση της προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης που λήγει στις 28 Φεβρουαρίου.
Οι αναφορές Κούγια για αναξιοπιστία Δασκαλάκη
Δεν είναι η πρώτη φορά που ο κ. Κούγιας μιλάει για μήνυση σε βάρος του Μάνου Δασκαλάκη. Στη διάρκεια της εξέτασής του ως μάρτυρα είχε αναφέρει πως θα υποβληθεί μήνυση με αφορμή τη δήλωση Δασκαλάκη πως είχε εξωσυζυγική σχέση.
Ο συνήγορος της κατηγορούμενης είχε εξάλλου αναφερθεί και προ εβδομάδος στην αναξιοπιστία του Μάνου Δασκαλάκη. Σύμφωνα με τον κ. Κούγια, ο πατέρας των τριών κοριτσιών «είπε 3 διαφορετικές εκδοχές, ενώ δεν είπε κάτι για τον θάνατο της Μαρίας- Ελένης».
Ο Αλέξης Κούγιας υποστήριξε πως στην κατάθεση του ενώπιον του δικαστηρίου, ο Μάνος Δασκαλάκης, είπε ότι «όταν ήταν η Τζωρτζίνα και η Μαρία Ελένη (Μαλένα) εν ζωή, το ζευγάρι και η οικογένεια ζούσε ευτυχισμένο. Όταν του είπα, τότε για ποιον λόγο να σκοτώσει την Μαλένα η κατηγορούμενη, δεν απάντησε και είπε ότι θα απαντήσει σε άλλο δικαστήριο».
«Είπε ότι σκότωσε την Ίριδα για να μην φύγει από την Πάτρα η κατηγορούμενη για να πάει στην Αθήνα για δύο μήνες, για θεραπείες που απαιτούνταν για την Τζωρτζίνα», προσέθεσε ο κ. Κούγιας.
Αναφερόμενος στην εξέταση του Μάνου Δασκαλάκη από τον ίδιο, στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας, ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου, είπε πως ο εν διαστάσει σύζυγος της ανέφερε πως «η κατηγορούμενη είπε ότι ήταν άρρωστη συναισθηματικά μαζί του και όλα έγιναν μία για να τον κρατήσει κοντά της και να μην φύγει. Ο κ. Δασκαλάκης είπε ότι έγινε ένας καυγάς και όλοι νομίζαμε ότι έγινε καυγάς μεταξύ τους, αλλά είπε ότι ο καυγάς έγινε επειδή τον απάτησε η κ. Πισπιρίγκου και μάλιστα με φίλο του».
«Εκεί ήρθε σε πάρα πολύ δύσκολη θέση γιατί ενώ έλεγε ότι σκότωσε τα παιδιά για να τον φέρει πίσω και για να τον κρατήσει στην ζωή της, είπε ότι η κ. Πισπιρίγκου είχε σχέση με άλλον άνδρα, ενώ αργότερα, που έχασε την ροή του λόγου του, είπε ότι είχε και άλλη σχέση η κατηγορούμενη, με άνδρα το όνομα του οποίου δεν είπε. Στον καυγά αυτόν χειροδίκησε και σε βάρος της».
«Αφού τον άφησα να λέει ότι η κατηγορούμενη ήταν εμμονική μαζί του, παρουσίασα στο δικαστήριο, από έρευνα που κάναμε με τους συνεργάτες μου, ερωτικές επιστολές και μηνύματα που βρήκαμε από το 2019 και μέχρι και λίγες ώρες πριν πεθάνει η Τζωρτζίνα, που εκείνος έλεγε ότι την λατρεύει, ότι δεν μπορεί να μην την έχει στην ζωή του. Όταν ρωτήθηκε, στην κατάθεση του είπε ότι υποκρινόταν και ότι ήθελε να την κάνει να νιώθει ωραία», είπε ο δικηγόρος.
Τι κατέθεσε η διευθύντρια του Καραμανδάνειου νοσοκομείου
Η διευθύντρια του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου Μαρία Ηλιοπούλου πήρε τη σκυτάλη στο βήμα μάρτυρα στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου και κλήθηκε να καταθέσει όσα γνωρίζει για την απόπειρα σε βάρος της 9χρονης Τζωρτζίνας από τη μητέρα της.
«Όταν ήρθε το παιδί ενημερώθηκα στις 8/4/2021 αμέσως. Επειδή είχε χάσει και τα αδελφάκια του είπαμε να το τρέξουμε, να κάνουμε γρήγορα όλες τις εξετάσεις. Όταν ήρθε η αιτία εισόδου ήταν η εκδήλωση σπασμών. Ήταν μια χαρά του παιδάκι. Αναφερόμενα ήταν τα συμπτώματα».
Πρόεδρος: Αν έχει προηγηθεί επεισόδιο σπασμών, ο οργανισμός εμφανίζει κάποια συμπτώματα; Το βλέπουμε στις εξετάσεις του;
Μάρτυρας: Στο εγκεφαλογράφημα σίγουρα. Κάναμε δυο και ήταν φυσιολογικά.
Πρόεδρος: Μπορούν οι σπασμοί να προκληθούν από εφιάλτη;
Μάρτυρας: Όχι.
Πρόεδρος: Έγιναν αιματολογικές εξετάσεις; Προέκυψε κάποιο εύρημα;
Μάρτυρας: Όχι. Υπάρχει η εξέταση cpk που στους σπασμούς βλέπουμε να ανεβαίνει η τιμή. Εδώ δεν ήταν ανεβασμένη.
Πρόεδρος: Ποια είναι η συνήθης συμπεριφορά των γονέων;
Μάρτυρας: Οι περισσότεροι είναι πανικοβλημένοι και αγχωμένοι.
Πρόεδρος: Τι κάνουν δηλαδή;
Μάρτυρας: Η εικόνα μου είναι ότι αν μπορούσαν να μπουν με το αμάξι στα εξωτερικά ιατρεία, θα το έκαναν.
Πρόεδρος: Η κατηγορουμένη πως ήταν;
Μάρτυρας: Η μαμά, ήταν μια τυπική μαμά δίπλα στο παιδάκι της. Τίποτα το περίεργο.
Πρόεδρος: Πότε μάθατε για την ανακοπή;
Μάρτυρας: Όταν γινόταν η ανάνηψη.
Πρόεδρος: Είναι πιθανό, σπάνιο; Που εντάσσεται αυτό το επεισόδιο;
Μάρτυρας: Ήταν αναπάντεχο και ανεξήγητο. Τίποτα δεν προμήνυε αυτή την εξέλιξη.
Θα επέστρεφε στο σπίτι
Η μάρτυρας είπε πως υπό φυσιολογικές συνθήκες το παιδί θα έπαιρνε εξιτήριο μετά τις πρώτες εξετάσεις που δεν ανέδειξαν τίποτε το ανησυχητικό, αλλά αποφάσισαν να παραμείνει στο νοσοκομείο εξαιτίας εμετού, που τους είπε η μητέρα ότι έκανε. Όπως τόνισε η μάρτυρας, δεν θα έκαναν το ίδιο για άλλο παιδί:
«Σκεφτήκαμε μήπως κόλλησε κάτι και είπαμε να το δούμε. Αν ήταν άλλο παιδάκι ίσως δεν το κάναμε, αλλά συγχωρήστε μου την έκφραση: Ήταν ένα υπερπολύτιμο παιδί. Είχαν χαθεί ήδη άλλο δύο».
Κούγιας: Έχετε δει το παιδί ποτέ;
Μάρτυρας: Τέσσερις μέρες και το είδα μια φορά, την επόμενη από την ημέρα που ήρθε. Καθισμένο στο κρεβάτι του.
Κούγιας: Έχετε μάθει από τι πέθανε το παιδί; Ποια ήταν η γνωμάτευση του νοσοκομείου;
Μάρτυρας: Ο,τι ακούω στην τηλεόραση.
Κούγιας: Είπατε ότι τίποτα δεν δικαιολογεί το επεισόδιο που ξεκίνησε από καρδιακή ανακοπή και κατέληξε σε εγκεφαλοπάθεια. Καρδιολόγος το είδε;
Μάρτυρας: Όχι δεν το είδε. Παιδοκαρδιολόγος υπάρχει μια στην Πάτρα. Κλείσαμε το ραντεβού και μας είπε ότι είχε δει το παιδί κάποια στιγμή.