
Τη δική του απάντηση στα δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι απέκρυψε την έκθεση του πραγματογνώμονα Ανάστασιου Δέδε, η οποία αποδίδει την πυρκαγιά μετά τη σύγκρουση των τρένων στο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τέμπων, στην ανάφλεξη των ελαίων των μετασχηματιστών της επιβατικής αμαξοστοιχίας, έδωσε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτρης Βερβεσός, μιλώντας στο One Channel.
Ο πραγματογνώμονας Αναστάσιος Δέδες διορίστηκε από την οικογένεια της 19χρονης Αναστασίας Παπαγγελή, που έχασε τη ζωή της στο δυστύχημα, σύμφωνα με το dikastiko.gr
«Όλα τα πορίσματα που είχαν γίνει την εποχή εκείνη (τέλη του 2023, αρχές του 2024), με τα στοιχεία που είχε το Γενικό Χημείο του Κράτους, οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης. Το ίδιο είπε και ο πρωθυπουργός σε συνέντευξή του τότε. Άρα όλοι δούλεψαν ένα μοντέλο με βάση τα έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν όταν έγιναν οι έρευνες και βγήκαν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και τo Πανεπιστήμιο της Γάνδης και είπαν ότι μπορεί να υπάρχουν αρωματικοί υδρογοάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024, όλες οι μελέτες, οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα» ανέφερε ο κ. Βερβεσός και πρόσθεσε:
«Ο δικός μας τεχνικός σύμβουλος στο πόρισμά του στηρίχθηκε στην έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους, της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και της Πυροσβεστικής. Λέει ότι “με βάση τα στοιχεία που έχω, οδηγούμαι στο συμπέρασμα ότι οφείλονται στα έλαια σιλικόνης”. Αρχές του 2024 έγινε αυτή η έκθεση».
Ωστόσο, ο κ. Βερβεσός τόνισε πως «η προδικασία είναι μυστική. Δεν μπορώ να βγάλω εγώ στοιχεία της προδικασίας. Δεν μπορώ να βγάζω εγώ τη δικογραφία και να την κάνω βόλτα. Είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ μια μυστική προδικασία. Δεν μπορώ να δώσω στη δημοσιότητα ένα πόρισμα που είναι μυστικό. Η θεωρία των ελαιών σιλικόνης ανετράπη είτε από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είτε από το πόρισμα της Γάνδης. Μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν υπήρχαν στο πεδίο οι αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Όλοι φαντάζονταν και όλοι έλεγαν για έλαια σιλικόνης. Στην πορεία ανετράπη αυτό από νέα στοιχεία».
Και συμπλήρωσε: «Έχω όλη τη δικογραφία στα χέρια μου. Δεν μπορώ να τη βγάλω φωτοτυπία και τη δώσω στην δημοσιότητα. Εξάλλου σας θυμίζω ότι εμείς δεν είχαμε πει ποτέ μέχρι εκείνη την στιγμή ότι πρέπει να δούμε και άλλο. Είχαμε εστιάσει στην αιτιώδη συνάφεια της 717 με το 291β, δηλαδή με τον εκτροχιασμό. Αν εκ τω υστέρων υπάρχει άλλο θέμα με την πυρόσφαιρα, προέκυψε από τον ΕΟΔΟΑΣΣΑΜ».
«Αν υλικά από τον χώρο του εγκλήματος έχουν μεταφερθεί αλλού και δεν έχουν βρεθεί μέσα το ξυλόλιο ή το λουόλιο (αν υπήρχαν), εκεί είναι η συγκάλυψη. Εμείς εκεί εστιάζαμε την κριτική μας. ότι δεν πρέπει να πειραχτεί ο τόπος του εγκλήματος. Εγώ δεν έχω μιλήσει ποτέ για παράνομο φορτίο. Μόνο για πυρόσφαιρα και πρέπει να δούμε πώς βγήκε αυτή η πυρόσφαιρα. Από τα έλαια σιλικόνης; Από κάτι άλλο; Αν θέλαμε να κάνουμε κριτική στην κυβέρνηση θα έπρεπε να πούμε τότε για πυρόσφαιρα. Δεν μας έβγαινε τότε, δεν είχαμε άλλο στοιχείο. Ό,τι στοιχεία είχαμε, αυτά παρουσιάστηκαν από το Κράτος» κατέληξε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων.
Η έκθεση του πραγματογνώμονα Δέδε
Η έκθεση του Αν. Δέδε εξετάζει λεπτομερώς τα αίτια της πυρόσφαιρας που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση των τρένων και αποδίδει την πυρκαγιά στην ανάφλεξη των ελαίων των μετασχηματιστών της επιβατικής αμαξοστοιχίας.
«Από τα στοιχεία (καταγραφή ταχύτητας της εμπορικής αμαξοστοιχίας) προέκυψε ότι η συγκεκριμένη αμαξοστοιχία πριν την σύγκρουση τροχοπέδησε και αυτή. Τελικά είχαμε σύγχρονη τροχοπέδηση των ηλεκτραμαξών και των δύο αμαξοστοιχιών. Επειδή λοιπόν την στιγμή της σύγκρουσης, είχαμε τροχοπεδήσεις, αποτέλεσμα ήταν και η παραγωγή σπινθήρων στις σιδηροτροχιές. Αμέσως μετά την σύγκρουση έγινε άμεση συρρίκνωση του φέροντος οργανισμού των ηλεκτραμαξών, με αποτέλεσμα την διάρρηξη των δοχείων που περιείχαν έλαιο ψύξης των Μετασχηματιστών. Το συγκεκριμένο έλαιο είχε σημείο ανάφλεξης μεγαλύτερο των 300 βαθμών κελσίου και σημείο έκρηξης άνω των 400 βαθμών κελσίου. Η συνολική ποσότητα του ελαίου ψύξης ήταν 7,200 κιλά καθόσον κάθε μετασχηματιστής περιείχε 2400 κιλά ψυκτικού σιλικονούχου ελαίου.

Με τη σύγκρουση λοιπόν η μεγάλη ποσότητα του λαδιού διασκορπίστηκε στο σημείο και αναμίχτηκε εκτοξευόμενο, σαν εκνέφωμα με το οξυγόνο της ατμόσφαιρας. Είχαμε λοιπόν δύο εστίες πυροδότησης η μία στο ύψος των σιδηροτροχιών (κάτω ακριβώς από τους μετασχηματιστές), που πυροδοτήθηκε από τους σπινθήρες της τριβής λόγω τροχοπέδησης και μια δεύτερη πυροδότηση, που έγινε στο εκνέφωμα που είχε κατακλίσει τον χώρο πάνω από τις οροφές, όπου με την αποκοπή του αγωγού παροχής ρεύματος στον παντογράφο δημιουργήθηκε Arc Flash, με αποτέλεσμα να έχουμε την δεύτερη μεγάλη λάμψη, η οποία πυροδότησε το εκρηκτικό μείγμα των παραγώγων χημικών στοιχείων του ελαίου ψύξης μαζί με το οξυγόνο και διατήρησε την λάμψη. Όταν μειώθηκαν τα προϊόντα της καύσης η “μπάλα”, άρχισε σταδιακά να μειώνει την διάμετρό της και τελικά μετά λίγα δευτερόλεπτα κατέπεσε» αναφέρεται στην έκθεση.
O Αναστάσιος Δέδες είχε δηλώσει το 2024 ότι έχει ειδικότητα του μηχανολόγου και λόγω απουσίας άλλων στοιχείων, υιοθέτησε τα συμπεράσματα του Γενικού Χημείου του Κράτους. «Όποιος ασχολείται με το θέμα της ανάφλεξης και της πυρκαγιάς πρέπει να είναι χημικός ή χημικός μηχανικός. Οποιοσδήποτε άλλος είναι αναρμόδιος και είναι υποχρεωμένος να λάβει υπόψη του αυτά τα οποία λέει το Γενικό Χημείο του Κράτους (ΓΧΚ) που είναι το καθ’ ύλην αρμόδιο. Το ΓΧΚ λοιπόν στην έκθεση του αναφέρει ότι βρέθηκαν έλαια σιλικόνης τα οποία έλαια σιλικόνης με βάση την βιβλιογραφία την οποία αναφέρει έχουν τους 300 βαθμούς κελσίου σημείο ανάφλεξης. Αυτά τα έλαια σιλικόνης, όταν εκτεθούν σε ηλεκτρικό σπινθήρα, τότε παράγονται αέρια τα οποία είναι αιθάνιο, μεθάνιο, βουτάνιο, τα οποία είναι εκρηκτικά» είχε πει ο κ. Δέδες.
Φλωρίδης: Αναμένουμε απαντήσεις
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης αναφέρθηκε στο ζήτημα λέγοντας, μεταξύ άλλων: «Υπάρχει ένα ζήτημα: το πρώτο αφορά τον κ. Βερβεσό, ο οποίος δεν είναι ένας απλός δικηγόρος, αλλά ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Αναμένουμε απαντήσεις και από τον κ. Βερβεσό και από την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων. Εγώ δεν θέλω να πάρω θέση, περιμένω τις απαντήσεις»΄.
«Δεν θυμάμαι τον κ. Βερβεσό και την Ολομέλεια των Προέδρων να έχουν δηλώσει παράσταση υποστήριξης κατηγορίας στην υπόθεση για το Μάτι. Αν όντως ισχύει ότι απέκρυψε την έκθεση, είναι κάτι πάρα πολύ σοβαρό, πρόκειται για μείζον ζήτημα ηθικής τάξεως», σχολίασε.
«Ζήσαμε εδώ και έναν χρόνο σε έναν ωκεανό ψέματος που έπνιξε τον ελληνικό λαό, κάτω από μια λέξη: συγκάλυψη. Η διάδοση του ψέματος είναι πάρα πολύ εύκολη δουλειά. Όσο μια συνωμολογία απευθύνεται στα συναισθήματα του κόσμου, τόσο μεγαλύτερη έκταση θα έχει. Αυτήν τη στιγμή έχει καταρριφθεί το παραμύθι της συγκάλυψης. Δεν υπήρχε τίποτα το οποίο επιχειρήθηκε να συγκαλυφθεί, τίποτα. Έλεγα πάντα σε μια υπόθεση που συμμετείχαν 250 δικηγόροι, οι οποίοι διαρκώς ζητούν, και σωστά, να ελεγχθεί κάθε στοιχείο. Είναι δυνατόν με 250 δικηγόρους να κρυφτεί κάτι; Δηλαδή πόσο βλάκας πρέπει να είναι αυτός που κυβερνά τη χώρα, για να θέλει να κρύψει κάτι; Ποτέ δεν μας είπαν τι θέλουμε να συγκαλύψουμε».
Πηγή: Dikastiko