Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων απέρριψε την Τετάρτη το αίτημα της οικογένειας ενός αγοριού από τη Βρετανία, που βρίσκεται σε κώμα, να παρέμβει ώστε να αποτρέψει την διακοπή της μηχανικής υποστήριξης που τον κρατά στη ζωή.
Ο Αρτσι Μπάτερσμπι, 12 ετών, βρέθηκε αναίσθητος στο σπίτι με ένα κόμπο πάνω από το κεφάλι του στις 7 Απριλίου. Οι γονείς του πιστεύουν ότι μπορεί να συμμετείχε σε μια διαδικτυακή πρόκληση που είχε τραγική κατάληξη.
Οι γιατροί λένε ότι ο 12χρονος είναι εγκεφαλικά νεκρός και επιμένουν ότι η συνέχιση της μηχανικής υποστήριξης δεν θα ωφελήσει.
Οι γονείς του προσέφυγαν στα βρετανικά δικαστήρια ώστε να εμποδίσουν το νοσοκομείο Royal του Λονδίνου που θέλει να κλείσει τον αναπνευστήρα του αγοριού και να σταματήσει άλλες παρεμβάσεις που τον κρατούν στη ζωή.
Στη συνέχεια υπέβαλαν αίτηση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων με έδρα το Στρασβούργο, στη Γαλλία, σε μια ύστατη προσπάθεια να εξασφαλίσουν ότι το παιδί τους θα συνεχίσει να έχει δικαίωμα στην ελπίδα.
Το ευρωπαϊκό δικαστήριο, ωστόσο, απεφάνθη ότι δεν θα «παρέμβει στις αποφάσεις των εθνικών δικαστηρίων, τα οποία επιτρέπουν τον τερματισμό της θεραπείας που διατηρεί στη ζωή τον Αρτσι».
Η οικογένεια λέει ότι «δεν θα εγκαταλείψει τον Αρτσι μέχρι το τέλος» και εξετάζει προτάσεις από την Ιαπωνία και την Ιταλία για πιθανή θεραπεία του παιδιού τους.
«Υπάρχουν άλλες χώρες που θέλουν να τον περιθάλψουν και νομίζω ότι πρέπει να του επιτραπεί να φύγει», επιμένει η μητέρα του. «Υποσχέθηκα στον Αρτσι, όπως και στον μπαμπά του, ότι θα παλέψουμε μέχρι το πικρό τέλος, και αυτό ακριβώς θα κάνουμε», τονίζει.
Σύμφωνα με το βρετανικό δίκαιο, είναι σύνηθες να παρεμβαίνουν τα δικαστήρια όταν γονείς και γιατροί διαφωνούν για τη θεραπεία ενός παιδιού. Σε τέτοιες περιπτώσεις, τα δικαιώματα του παιδιού υπερισχύουν έναντι του δικαιώματος των γονέων να αποφασίζουν τι είναι καλύτερο για τους απογόνους τους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου δήλωσε την Τρίτη ότι ο Αρτσι δεν είχε «καμία προοπτική ουσιαστικής ανάκαμψης» και ακόμη και αν συνεχιζόταν η θεραπεία θα πέθαινε τις επόμενες εβδομάδες από ανεπάρκεια οργάνων και καρδιάς. Οι δικαστές συμφώνησαν με ένα κατώτερο δικαστήριο ότι η συνέχιση της θεραπείας «χρησιμεύει μόνο στην παράταση του θανάτου του».